親子關(guān)系鑒定及相關(guān)法律責(zé)任

　　《婚姻法解釋三》第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。”

　　一、親子關(guān)系不存在的鑒定與推定

　　夫妻一方（一般是男方）主張親子關(guān)系不存在的，首先要根據(jù)法律的規(guī)定【《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。……”《民訴法解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。” 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”】進行舉證證明親子關(guān)系不存在。民事訴訟中證據(jù)的證明標準采取高度蓋然性的原則，只要提出主張的一方的舉證達到了高度蓋然性，使得法官能夠確信其主張的事實成立，則其就可以勝訴。但是，對主張親子關(guān)系不存在的一方的舉證標準的要求略低于高度蓋然性，即只要能夠提供必要證據(jù)，使得法官比較傾向于認為親子關(guān)系不存在即可（夸張點說，只要主張親子關(guān)系不存在的一方的舉證能夠達到51%的蓋然性即可），這時，舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)移到了對方當(dāng)事人。對方即應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)證明親子關(guān)系存在，如果不能提供相反證據(jù)降低主張親子關(guān)系不存在的一方的證據(jù)的蓋然性，就必須接受（非人身強制）親子鑒定，否則法院就可以推定親自關(guān)系不存在。

　　親子關(guān)系不存在會產(chǎn)生一系列的法律后果：（1）男方和子女之間不存在親子關(guān)系，也不存在監(jiān)護關(guān)系和法定代理關(guān)系；（2）男方不需承擔(dān)離婚后的撫養(yǎng)費；（3）男方的損失可能能夠得到賠償，等等。

　　二、確認親子關(guān)系的鑒定與推定

　　和親子關(guān)系不存在的鑒定與推定道理相同，主張確認親子關(guān)系的一方不可以沒有任何依據(jù)地任意地提出做親自鑒定，親子鑒定的啟動必須以主張確認親子關(guān)系的一方提供必要證據(jù)予以證明為前提。只有在主張確認親子關(guān)系的一方提供了必要的證據(jù)，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，才可以推定確認親子關(guān)系。

　　親子關(guān)系得到確認，也會產(chǎn)生一系列的法律關(guān)系：（1）父母子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生；（2）父母對子女的監(jiān)護與法定代理的法律關(guān)系產(chǎn)生；（3）父母子女一方死亡時相互之間的繼承關(guān)系產(chǎn)生，等等

　　附張某甲與張某乙離婚糾紛案

　　案情簡介：原、被告于2012年1月經(jīng)人介紹相識戀愛，同年8月8日登記結(jié)婚，2015年3月11日生育一女名張某丁(女兒出生至今均隨原告共同生活)。婚后夫妻感情一度尚可，近來雙方為日常家庭生活瑣事發(fā)生矛盾，故原告訴來本院要求與被告離婚。另查明，被告每月收入約8,000元。審理中原告又稱，女兒張某丁系與被告所生，故不同意做親子鑒定。原告不同意賠償原告辦理婚禮的錢款，也不同意返還被告金首飾及彩禮5萬元。

　　裁判原文節(jié)選【案號：上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民一（民）初字第36650號】本院認為：近來雙方為家庭日常生活瑣事等原因發(fā)生爭吵，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，現(xiàn)雙方自愿離婚，符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以準許�；橐龇ń忉屢�(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。本案中，被告認為原告所生女兒張某丁并非與被告所生，但被告未提供必要證據(jù)予以證明，被告所提供的證人也僅系聽到了他人的相關(guān)陳述，并無實質(zhì)性的證據(jù)加以證明，故本院對被告的該辯稱意見不予采信，確認原告所生女兒張某丁系與被告所生。對于女兒的撫養(yǎng)問題，根據(jù)本案的實際情況，考慮到女兒現(xiàn)在的實際生活狀況及今后的成長教育等因素，隨原告共同生活較有利于女兒的成長教育，故原告要求女兒隨其共同生活的訴求可予支持。根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，不撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費，由被告按照其收入情況及女兒的生活實際需要等負擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費。對于原告所稱被告為其他女性購買物品之事，原告未提供相應(yīng)足夠的證據(jù)加以證明，而被告的辯稱意見較符合生活常理，被告等人居住在其姨媽家中，而給其姨媽等親戚購買一定的物品屬人之常情，且金額不大，故屬被告的合理開支，不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，故對原告的該要求不予支持。對于原告所稱被告5萬元用于炒股的錢款屬夫妻共同財產(chǎn)，雖被告認為系其父親給其炒股所用，但應(yīng)認定為被告父親對被告的贈與，故屬夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)予分割，現(xiàn)根據(jù)股票的市值等實際情況，原告要求被告支付1萬元并無不當(dāng)，故應(yīng)予支持。對于原告所稱原告墊付的購買地板的錢款及被告婚后購買的家電家具等物品，被告對此均予以否認，原告未提供相關(guān)足夠的證據(jù)加以證明，故本院對此不予采信。對于被告要求原告賠償辦理結(jié)婚儀式的費用及返還金首飾及禮金的請求，因不符合婚姻法關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償或返還財物的相關(guān)情形，故對被告的該請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條第三款、第三十七條第一款、第三十九條第一款的規(guī)定，判決如下：一、準予原告張某甲與被告張某乙離婚；二、婚生女兒張某丁隨原告張某甲共同生活，被告張某乙從2015年10月起每月負擔(dān)女兒撫養(yǎng)費1,000元至其年滿18周歲止，履行方法：2015年10月起至2016年6月止的撫養(yǎng)費9,000元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付，2016年7月起每月10日前給付當(dāng)月之撫養(yǎng)費；三、被告張某乙自本判決生效之日起逢每月第一個及第三個周六上午9時至原告張某甲處將女兒張某丁領(lǐng)回己處，并于次日上午9時將女兒張某丁送回原告張某甲處；四、被告張某乙名下的股票賬戶中的股票及資金余額歸被告張某乙所有；五、被告張某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某甲共同財產(chǎn)折價款10,000元。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費200元(原告張某甲已預(yù)交)，由原告張某甲負擔(dān)100元，由被告張某乙負擔(dān)100元，被告張某乙應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點擊查看