當(dāng)前幼兒園評(píng)課有那些誤區(qū)

　　誤區(qū)一：缺乏正確的評(píng)課思想

　　有些園長(zhǎng)認(rèn)為，評(píng)課就是給教師的課挑“骨頭”。他們認(rèn)為，越能挑出“骨頭”，越能說(shuō)明園長(zhǎng)有水平。有的園長(zhǎng)甚至認(rèn)為，對(duì)那些“不聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)的話(huà)”的教師，即使課上得再好，也要找出幾個(gè)問(wèn)題來(lái)壓一壓他。

　　這些同長(zhǎng)將“評(píng)課”當(dāng)作自我顯示、打壓教師的手段，這種評(píng)課的動(dòng)機(jī)是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵u(píng)課的主要目的是讓教師知道自己哪些方面教得好，哪些方面教得不好，進(jìn)而明確自己努力的方向，不斷提高教學(xué)質(zhì)量。

　　誤區(qū)二：過(guò)分關(guān)注現(xiàn)代化教育手段的運(yùn)用

　　有些園長(zhǎng)認(rèn)為．好的課必須運(yùn)用現(xiàn)代化教育于段。甚至有的園長(zhǎng)認(rèn)為，使用了電腦課件的課就是好課。

　　這些園長(zhǎng)忘記了，電腦只是實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)的一種手段，而不是教育的目標(biāo)。如果電腦使用的效果還不如傳統(tǒng)教育手段，那么，這時(shí)的電腦使用是沒(méi)有必要的。

　　因此，我們使用現(xiàn)代化教育手段一定要有效率意識(shí)。在兩種教育手段取得同樣效果的情況下，以教師投入時(shí)間、精力、財(cái)物少的為優(yōu)。

　　誤區(qū)三：過(guò)分追求教育“創(chuàng)新”

　　有些園長(zhǎng)很看重教師在教育過(guò)程中的創(chuàng)新，即有沒(méi)有新的教學(xué)內(nèi)容，有沒(méi)有使用新的教學(xué)材料、新的教學(xué)方法，或新的組織教學(xué)形式等。

　　他們認(rèn)為，教育活動(dòng)中只要有“新的”就是好的：沒(méi)有“新的”就是不好的。受這種觀(guān)念的影響，教師上公開(kāi)課時(shí)，最頭痛的就是找不到“新的”，從而挖空心思去尋找“新的”。這里，我想說(shuō)，“新的”不一定就是好的。

　　任何幼兒教育“革新”，如果不能更好地促進(jìn)幼兒的發(fā)展，或者減輕教師的勞動(dòng)付出，那么，這種“革新”是沒(méi)有必要的。也就是說(shuō)，幼兒教育改革不要僅僅從表面上看有無(wú)“新意”。而要看在促進(jìn)幼兒發(fā)展方面有無(wú)實(shí)際意義．能否減輕教師的身心負(fù)擔(dān)。

　　誤區(qū)四：過(guò)分強(qiáng)調(diào)幼兒快樂(lè)

　　有些園長(zhǎng)提出了一些簡(jiǎn)單的評(píng)課標(biāo)準(zhǔn)：“只要孩子快樂(lè)了，就可以了。”他們認(rèn)為，教師只要能讓孩子感到快樂(lè)，那么這節(jié)課就是好課。

　　我不反對(duì)快樂(lè)教育．但我認(rèn)為，教育不僅是為了讓孩子快樂(lè)，還有更為重要的目標(biāo)——促進(jìn)幼兒健康全面和諧地發(fā)展。僅有快樂(lè)，沒(méi)有幼兒其他方面的發(fā)展，這樣的教育是低水平的教育，是教師的失職。所以，我反對(duì)把“孩子快樂(lè)”當(dāng)作評(píng)課的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

　　誤區(qū)五：過(guò)分在乎課是否超時(shí)

　　一些幼兒園的評(píng)課標(biāo)準(zhǔn)中有一條：“是否拖堂。”我曾觀(guān)摩過(guò)一次活動(dòng)，教師用游戲的方式將活動(dòng)內(nèi)容串聯(lián)起來(lái)，整個(gè)活動(dòng)顯得輕松自然，50分鐘下來(lái)，聽(tīng)課的教師未感覺(jué)到時(shí)間已過(guò)，然而在評(píng)課時(shí)，一位頗有名望的園長(zhǎng)卻說(shuō)：活動(dòng)不錯(cuò)，就是時(shí)間長(zhǎng)了點(diǎn)。當(dāng)時(shí)我就納悶：一個(gè)活動(dòng)可以讓幼兒感興趣而忘卻時(shí)間，那么時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)又有什么關(guān)系呢?

　　如果下課的時(shí)間到了，但幼兒對(duì)正在進(jìn)行的活動(dòng)仍然很有興趣，則說(shuō)明教師組織的活動(dòng)很成功，那就沒(méi)有必要太在意時(shí)問(wèn)的長(zhǎng)短。

　　誤區(qū)六：只關(guān)注教師的表現(xiàn)

　　幾年前，日本大阪教育考察團(tuán)來(lái)某市訪(fǎng)問(wèn)聽(tīng)課。聽(tīng)完課后，隨團(tuán)的一個(gè)日本教授提出了一個(gè)令我們吃驚的問(wèn)題：中國(guó)教師聽(tīng)課時(shí)視線(xiàn)集中在組織活動(dòng)的教師身上——關(guān)注著教師的一招一式。而日本教師視線(xiàn)的焦點(diǎn)瞄準(zhǔn)在幼兒的活動(dòng)看幼兒做什么，怎么做。

　　只關(guān)注教師的課堂表現(xiàn)，確實(shí)是我們聽(tīng)課、評(píng)課存在的一個(gè)誤區(qū)。我們?cè)S多同長(zhǎng)在評(píng)課時(shí)常說(shuō)：××教師上課上得好——“教師的表情豐富”“教師的敦態(tài)自然…‘教師的語(yǔ)言流暢’…教師的基本功不錯(cuò)”等等。

　　我認(rèn)為，我們?cè)u(píng)課應(yīng)該更多地關(guān)注幼兒——關(guān)注幼兒的發(fā)展，關(guān)注幼兒做什么、怎么做，關(guān)注幼兒身心投入程度如何，關(guān)注幼兒學(xué)得是否愉快……因?yàn)榻逃�的目的是促進(jìn)幼兒的發(fā)展，而不是“表現(xiàn)”教師的風(fēng)采。如果教師的“表現(xiàn)”很好，但不能很好地為幼兒提供活動(dòng)的機(jī)會(huì)，不能更好地促進(jìn)幼兒的發(fā)展，那么，這種“表現(xiàn)”是沒(méi)有實(shí)際意義的。所以，我們?cè)u(píng)課應(yīng)該更多地關(guān)注教師如何引導(dǎo)幼兒的活動(dòng)，促進(jìn)幼兒的發(fā)展，而不應(yīng)僅僅關(guān)注教師的表現(xiàn)。

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪(fǎng)問(wèn)幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看